Quem procura prognósticos de futebol fiáveis cedo percebe que “defesa fraca” é uma etiqueta demasiado preguiçosa. O Getafe e o Celtic aparecem quase sempre nas listas de equipas mais vulneráveis da Europa, mas os números contam duas histórias diferentes. No Getafe, cerca de 40% dos golos sofridos nascem de lances de bola parada. No Celtic, cerca de 50% vêm de transições rápidas, com a equipa ainda desequilibrada depois de perder a bola. São percentagens próximas, mas apontam para mercados de apostas distintos. Tratar os dois casos da mesma forma é meio caminho para perder dinheiro em apostas legais.

A tese é simples e incómoda: o tipo de falha defensiva pesa mais do que a quantidade de golos sofridos. Uma equipa que cede cantos e livres perigosos não se lê da mesma maneira que uma equipa que se desmancha em contra-ataque. O Apostas Legais publica prognósticos de futebol com essa distinção em mente, e o Centro de jogos mostra calendário e resultados das ligas em destaque, incluindo 18 jogos da Liga Europa da UEFA e 18 da Liga Conferência da UEFA. Nessas competições, o detalhe tático muda a leitura das odds de apostas. Um defesa central lento em bolas paradas é um problema; um lateral adiantado que não recupera é outro completamente diferente.

Olhemos para os confrontos que ilustram isto. O Benfica defronta o Celtic na Liga Europa da UEFA, um teste direto à fragilidade do Celtic em transições. O Lyon defronta o Crystal Palace na mesma competição, e o padrão repete-se: equipas que atacam bem mas deixam espaços nas costas. Quem aposta em futebol sem separar estes perfis acaba a comparar o incomparável. O Apostas Legais analisa casas de apostas para futebol e apresenta resultados ao vivo e odds 1X2, precisamente para que a decisão não dependa de intuição. Há também bónus de registo que ajudam a testar estratégias com risco controlado. Mas nenhum bónus compensa um erro de leitura: escolher o mercado errado para o tipo de falha errada. É aqui que a análise de confrontos deixa de ser decoração e passa a ser o centro do trabalho.

Panorama das defesas mais frágeis do futebol europeu

Há uma diferença entre sofrer golos e sofrer golos sempre da mesma maneira. Quando olhamos para as equipas com pior desempenho defensivo nas principais ligas europeias, o instinto leva-nos a agrupar todas no mesmo saco: defesas más, logo jogos com golos. O problema começa aí. Getafe e Celtic aparecem frequentemente nessa lista, mas raramente falham pelo mesmo motivo, e essa distinção muda tudo na hora de montar uma aposta em futebol.

O Getafe construiu a sua identidade competitiva em torno de um bloco baixo, agressivo, que obriga o adversário a jogar por fora. O resultado é uma equipa que concede poucos golos em jogada corrida, mas que se desmonta quando a bola chega por cima ou em lances ensaiados. Cerca de 40% dos golos que sofre nascem de bolas paradas: cantos, livres laterais, segundas bolas na área. Não é coincidência nem azar. É um padrão que se repete jornada após jornada e que qualquer analista consegue verificar nas estatísticas de futebol.

O Celtic falha de outra forma. A equipa joga alto, pressiona, quer a bola. Quando perde a posse em zonas adiantadas, expõe-se. Metade dos golos que sofre, cerca de 50%, surge em transições rápidas, em contra-ataques lançados nos segundos seguintes à perda. É uma defesa que não se afunda mal, mas que corre mal para trás. A diferença entre estes dois perfis não é cosmética: são erros com causas distintas e, por isso, com consequências distintas para quem aposta.

É aqui que muita gente erra. Apostas Legais publica prognósticos de futebol e, ao analisar casas de apostas para futebol, o que se vê é uma oferta enorme de mercados genéricos: mais de 2,5 golos, ambas marcam, handicap. Nada disso distingue uma falha de bola parada de uma falha em transição. E o mercado, muitas vezes, também não distingue: as odds de apostas para o total de golos tendem a ser parecidas para equipas com números defensivos semelhantes, mesmo quando o tipo de erro é completamente diferente.

Vale a pena olhar para o calendário. O Centro de jogos mostra o calendário e resultados das ligas em destaque, e nas competições europeias o detalhe importa ainda mais. A Liga Europa da UEFA inclui 18 jogos no centro de jogos, e a Liga Conferência da UEFA inclui 18 jogos no centro de jogos. Nesse contexto, o Benfica defronta o Celtic na Liga Europa da UEFA, e o Lyon defronta o Crystal Palace na Liga Europa da UEFA, confrontos em que o perfil defensivo de cada equipa pesa mais do que a média de golos da temporada.

Antes de olhar para as odds 1X2, para os resultados ao vivo ou para qualquer bónus de registo, o trabalho começa na análise de confrontos. Um tipster que trate Getafe e Celtic como defesas igualmente frágeis vai errar o mercado. Um que perceba que uma cede em bolas paradas e a outra em transições escolhe caminhos diferentes. As previsões de jogos, os palpites de futebol e as apostas legais só ganham valor quando partem dessa leitura. Nas próximas secções, vamos separar os dois casos e mostrar como o tipo de falha altera a aposta.

Getafe: uma defesa vulnerável sobretudo em bolas paradas

O Getafe não é uma equipa que se desmancha em campo aberto, e é aí que muitos apostadores se enganam. A defesa do conjunto espanhol aguenta blocos baixos, fecha linhas de passe e obriga o adversário a circular a bola sem grande progressão. O problema aparece quando o jogo para: 40% dos golos que o Getafe sofre nascem de lances de bola parada. Cantos, livres laterais, livres diretos e segundas bolas após reposição de linha de fundo são o principal ponto de rutura deste sistema. Quem faz prognósticos de futebol com base apenas no número de golos sofridos perde esta distinção e acaba a apostar contra um perfil que não corresponde à realidade.

Vale a pena olhar para o procedimento defensivo do Getafe em bolas paradas. A equipa costuma defender em zona mista, com dois ou três homens a marcar individualmente os alvos mais perigosos e o resto a proteger a pequena área. Quando o cruzamento tem boa colocação e velocidade, os centrais ficam presos entre a marcação ao homem e a bola, e o segundo poste aparece desguarnecido. Nos cantos curtos, o Getafe tende a subir a linha e deixa espaço nas costas. Em livres laterais a meia distância, a barreira cobre o remate direto, mas a sobra cai muitas vezes à entrada da área sem pressão imediata.

Este padrão reflete-se diretamente nos mercados. O apostador que olha para o Getafe como “defesa fraca” tem de perceber que a falha é situacional, não contínua. Isso muda a leitura das odds de apostas. Contra o Getafe, o mercado de cantos ganha peso: quanto mais o adversário força o jogo pelos corredores e obriga a cortes para canto, maior a probabilidade de o golo chegar exatamente por aí. O mercado de golos do adversário mantém valor, mas com um detalhe importante: o golo tende a surgir depois de uma sequência de cantos, não de uma jogada corrida isolada.

Há três sinais que um tipster deve verificar antes de apostar contra o Getafe em mercados de golos:

• Média de cantos sofridos por jogo e percentagem de cantos que resultam em remate à baliza.
• Perfil do adversário em bolas paradas: quem bate os livres, quem ataca o primeiro poste, quem fica na sobra.
• Altura e agressividade dos centrais adversários, porque o Getafe sofre mais com equipas que atacam a bola com vários corpos na área.
• Histórico de golos sofridos nos primeiros 15 minutos após o intervalo, janela em que a concentração defensiva cai.

O Centro de jogos mostra o calendário e os resultados das ligas em destaque, e é aí que se confirma se o próximo adversário do Getafe tem rotinas de bola parada trabalhadas. Equipas que marcam muito de canto, como acontece em várias ligas europeias, encontram neste Getafe um alvo previsível. Apostas legais publica prognósticos de futebol com esta leitura de contexto, e a diferença entre ganhar e perder está muitas vezes em distinguir uma defesa que falha em bola parada de uma que falha em transição. São dois problemas diferentes e exigem mercados diferentes.

Celtic: fragilidade defensiva em transições rápidas

O Celtic não sofre golos da mesma maneira que o Getafe. Enquanto o Getafe cede em lances de bola parada, o Celtic abre-se em transições rápidas, e essa diferença muda por completo a leitura das odds 1X2 e dos prognósticos de futebol. Cerca de 50% dos golos que o Celtic sofre nascem de ataques em velocidade, após perda de bola no meio-campo ofensivo ou após um canto próprio mal resolvido. É um número alto, e não é coincidência: resulta de um modelo de jogo que empurra muitos jogadores para a frente e deixa a linha defensiva exposta.

Como o Celtic perde a bola e o que acontece nos segundos seguintes

O padrão repete-se. O Celtic ataca com laterais altos, médios que pisam a área e extremos que cortam para dentro. Quando a jogada morre, sobram três ou quatro jogadores atrás da linha da bola. O adversário recupera, lança um passe vertical e, em oito a doze segundos, está a finalizar. Não é uma falha de posicionamento estático, é uma falha de reação. Os centrais ficam muitas vezes em inferioridade numérica.

Nas ligas europeias, este perfil é dos mais explorados por treinadores adversários. Basta recuar o bloco, esperar o erro e sair em contra-ataque. O Celtic sofre mais golos nos primeiros cinco minutos após marcar do que em qualquer outro período, porque a equipa relaxa e mantém a linha subida. É um detalhe que aparece nas estatísticas de futebol, mas que muitos apostadores ignoram.

O contraste com o Getafe é claro. O Getafe sofre 40% dos golos em bola parada, um problema de marcação em lances estudados. O Celtic sofre 50% em transição, um problema de estrutura em movimento. Uma equipa falha parada, a outra falha a correr. Para quem faz palpites de futebol, isto significa mercados diferentes.

O impacto nas odds de apostas é direto. Quando o Celtic joga contra uma equipa rápida no contra-ataque, as odds para “ambas marcam” e para “mais de 2,5 golos” tendem a cair. Quando joga contra uma equipa fechada e lenta, o jogo fica controlado e as odds para o adversário marcar sobem. Ler o adversário antes de ler a odd é o passo que separa o apostador informado do apostador que só olha para a tabela classificativa.

Num comparador de odds, vale a pena verificar como cada casa de apostas ajusta o mercado de golos em transição, porque nem todas valorizam da mesma forma. A Apostas Legais analisa casas de apostas para futebol e apresenta resultados ao vivo e odds 1X2 no seu centro de jogos, o que ajuda a acompanhar o comportamento do Celtic em tempo real. O Centro de jogos mostra o calendário e resultados das ligas em destaque, incluindo a Liga Europa da UEFA com 18 jogos e a Liga Conferência da UEFA com 18 jogos. Nessas competições, o Celtic já defrontou equipas que exploram exatamente esta fragilidade, como aconteceu no duelo com o Benfica, e o padrão mantém-se.

O erro mais comum é tratar o Celtic como uma defesa fraca qualquer. Não é. É uma defesa fraca num contexto específico: jogo aberto, adversário rápido, bola perdida em zona adiantada. Se o adversário não tiver velocidade, a fragilidade quase não aparece. Se tiver, aparece duas ou três vezes por jogo. É essa distinção que dá valor aos prognósticos de futebol e aos palpites de futebol bem construídos, e é também o que separa a análise de confrontos séria da leitura apressada de odds de apostas.

Comparação direta: bola parada no Getafe vs transições no Celtic

Onde os dois perfis se separam na hora de escolher o mercado

Getafe e Celtic entram no mesmo saco quando o assunto é defesa frágil, mas os números separam os dois de forma clara. Cerca de 40% dos golos que o Getafe sofre nascem de lances de bola parada. No Celtic, perto de 50% dos golos sofridos surgem em transições rápidas, depois de perda de bola no meio-campo. A diferença de dez pontos percentuais parece pequena. Na prática, muda tudo na escolha do mercado de apostas em futebol.

Apostas Legais publica prognósticos de futebol e analisa casas de apostas para futebol, e é precisamente nesse cruzamento entre estatísticas de futebol e odds de apostas que o tipo de falha ganha peso. Uma equipa que sofre em bola parada concede cantos e faltas laterais. Uma equipa que sofre em transição concede espaço nas costas da linha média. São dois problemas diferentes, com dois mercados diferentes.

Vale a pena olhar para o calendário antes de qualquer conclusão. O Centro de jogos mostra o calendário e resultados das ligas em destaque, e nas competições europeias o volume de jogos é alto: a Liga Europa da UEFA inclui 18 jogos no centro de jogos e a Liga Conferência da UEFA inclui 18 jogos no centro de jogos. Com esse volume, um erro de leitura repete-se várias vezes na mesma semana.

Apostas Legais apresenta resultados ao vivo e odds 1X2, o que ajuda a corrigir a leitura durante o jogo. Se o Getafe está a conceder cantos em série, o padrão de bola parada confirma-se. novas casas de apostas em portugal offers additional context worth reviewing. Se o Celtic perde a bola no meio-campo e o adversário ataca em três passes, o padrão de transição aparece à vista. Os resultados em direto não substituem a análise de confrontos, mas confirmam-na.

Há um detalhe que costuma escapar. Nem toda a defesa fraca é igual, e tratar 40% e 50% como o mesmo número leva a palpites de futebol mal calibrados. Uma equipa com 40% de golos sofridos em bola parada pode ter uma defesa organizada em jogo corrido. Uma equipa com 50% em transição pode defender bem cantos. O erro não está na percentagem. Está em assumir que a percentagem diz tudo.

Para o perfil do Getafe, o mercado de cantos e o mercado de golos do adversário depois de bola parada fazem mais sentido. Para o perfil do Celtic, o mercado de golos em transição e o mercado de golos do adversário na segunda parte, quando o jogo abre, têm mais lógica. Um comparador de odds ajuda a ver onde o preço ainda não refletiu esse detalhe.

Apostas Legais publicou 74 prognósticos recentes, e a lição repete-se: previsões de jogos feitas só com base na classificação defensiva erram o alvo. O tipo de falha muda o mercado. E o mercado certo muda o resultado da aposta.

Escolher o mercado certo: golos do adversário, cantos e lances de transição

Escolher o mercado certo quando se aposta contra defesas fracas começa por responder a uma pergunta simples: como é que esta equipa sofre golos? No Getafe, 40% dos golos sofridos nascem de bolas paradas. No Celtic, 50% chegam em transições rápidas. São dois números parecidos em escala, mas apontam para mercados diferentes. Quem trata os dois casos como iguais está a apostar às cegas, e os prognósticos de futebol vivem exatamente do contrário: de separar aquilo que parece igual.

Contra o Getafe, o mercado mais coerente é o de golos do adversário combinado com cantos. Uma equipa que cede tanto em lances de bola parada concede também muitos cantos, porque a pressão acaba em cortes para fora e em segundas bolas. Apostas legais em “adversário marca” e em “total de cantos acima de X” andam de mãos dadas neste perfil. O Apostas Legais analisa casas de apostas para futebol e mostra que estes mercados raramente aparecem com odds inflacionadas, mas a frequência com que batem é o que compensa. Não é uma questão de valor pontual, é de repetição.

Contra o Celtic, a lógica inverte-se. Uma equipa que sofre metade dos golos em transição perde-se quando o jogo abre, o que significa que os golos surgem mais em jogos abertos do que em jogos fechados. Aqui, o mercado de golos do adversário continua a fazer sentido, mas o contexto pesa mais do que o mercado em si. Um jogo em que o Celtic domina a posse e o adversário se fecha produz poucas transições. Um jogo equilibrado produz muitas. O Centro de jogos mostra calendário e resultados das ligas em destaque, e é aí que se percebe se o próximo adversário tem perfil para explorar transições ou se vai apenas defender.

Os cantos funcionam em ambos os casos, mas por razões distintas. No Getafe, os cantos são consequência direta da pressão em bolas paradas. No Celtic, os cantos surgem muitas vezes do próprio ritmo de jogo, com a equipa a empurrar e a deixar espaço nas costas. O resultado no mercado é parecido, a causa não. Quem só olha para o total de cantos sem perceber de onde vêm está a juntar dois perfis diferentes no mesmo saco.

O mercado de golos em transição, quando disponível, é o mais específico para o Celtic. Não existe em todas as casas de apostas, e quando existe costuma ter limites de aposta baixos. Mesmo assim, para quem segue o Celtic de perto, é o mercado que traduz melhor o padrão. Para o Getafe, o equivalente é o mercado de golos de cabeça ou de golos após canto, igualmente restrito mas igualmente revelador.

A regra prática é esta: primeiro identifica-se o tipo de falha, depois escolhe-se o mercado. O Getafe pede mercados de bola parada e cantos. O Celtic pede mercados de transição e jogos abertos. As odds 1X2 ajudam a perceber o equilíbrio do confronto, mas não dizem nada sobre o tipo de falha. Para isso servem os resultados ao vivo, que mostram se o jogo está a correr como o padrão da equipa sugere.

Odds 1X2, resultados ao vivo e casas de apostas legais

Depois de identificar o tipo de falha defensiva, a parte prática passa por cruzar essa leitura com as odds 1X2, os resultados ao vivo e as casas de apostas legais onde a aposta é colocada. Sem esse cruzamento, a análise fica bonita no papel e inútil na carteira. Apostas Legais publica prognósticos de futebol e apresenta resultados ao vivo e odds 1X2 lado a lado, o que ajuda a perceber se o preço disponível já desconta, ou não, o padrão que identificámos.

Comecemos pelo mercado 1X2. Uma equipa que sofre 40% dos golos em bolas paradas tende a perder pontos em jogos equilibrados, porque o lance que decide raramente nasce de futebol corrido. Isso empurra o empate para cima em confrontos de expectativa baixa. Já uma equipa que sofre 50% dos golos em transições castiga-se sobretudo quando se lança ao ataque, o que faz disparar o número de golos e afasta o empate do radar. São dois perfis, duas leituras diferentes da mesma linha 1X2.

O segundo passo é olhar para as odds de apostas sem assumir que a casa já viu tudo. Um comparador de odds ajuda aqui: a diferença entre 1.85 e 2.05 no mesmo mercado, repetida ao longo de cinquenta apostas, vale mais do que qualquer palpite de futebol isolado. Apostas Legais analisa casas de apostas para futebol e oferece bónus de apostas, o que dá margem para testar mercados específicos sem comprometer demasiado capital logo no início.

Os resultados ao vivo são o terceiro filtro. Num jogo do Getafe, vale a pena ver quantos cantos o adversário já somou antes dos 30 minutos: se o padrão de bola parada está a aparecer, o mercado de golos do adversário costuma ajustar-se tarde. Num jogo do Celtic, o sinal é outro: quantas vezes a equipa perdeu a bola em zona de construção e quantos remates surgiram daí. Resultados em direto bem lidos valem mais do que estatísticas de futebol recolhidas às pressas.

Há ainda o calendário. O Centro de jogos mostra o calendário e os resultados das ligas em destaque, e isso importa para medir descanso e viagens. A Liga Europa da UEFA inclui 18 jogos no centro de jogos e a Liga Conferência da UEFA inclui outros 18, o que significa que uma equipa com falhas em transições pode chegar desgastada a um jogo de liga três dias depois. Benfica defronta Celtic na Liga Europa da UEFA e Lyon defronta Crystal Palace na Liga Europa da UEFA: confrontos assim mudam a rotação e, com ela, o tipo de erro defensivo que aparece em campo.

Por fim, uma questão de método. Apostas Legais publicou 74 prognósticos e nem todos bateram certo, o que é normal. O que distingue quem sobrevive é ajustar a linha 1X2 ao tipo de falha, confirmar com resultados ao vivo e escolher casas de apostas legais com margens decentes. Sem isso, qualquer tipster parece igual aos outros.

Erros comuns ao apostar contra defesas fracas sem analisar o tipo de falha

O erro de tratar todas as defesas fracas como iguais

Há uma tentação simples: ver uma equipa com muitos golos sofridos, olhar para as odds de apostas e assumir que o mercado de golos do adversário está mal precificado. Esse raciocínio ignora uma questão central. Uma defesa que cede 40% dos golos em bolas paradas não falha da mesma maneira que uma defesa que cede 50% em transições rápidas. Nos prognósticos de futebol, o número total de golos sofridos diz pouco sobre onde a falha acontece.

Getafe e Celtic ilustram bem esse problema. Ambos aparecem no grupo das defesas mais frágeis, ambos sofrem muitos golos, mas o mecanismo da falha é diferente. Apostar da mesma forma contra os dois é o erro mais repetido por quem faz apostas em futebol sem análise de confrontos detalhada.

Onde os prognósticos costumam falhar

O primeiro erro é confundir volume de golos sofridos com tipo de golos sofridos. Uma equipa pode sofrer 30 golos em 25 jogos, mas 12 deles virem de cantos e livres. Outra pode sofrer os mesmos 30, com 15 a nascer de contra-ataques após perda de bola no meio-campo. As estatísticas de futebol agregadas não distinguem isto, e é aí que muitos palpites de futebol caem.

O segundo erro é escolher o mercado errado. Contra o Getafe, o valor tende a estar em cantos e golos do adversário em lances de bola parada. Contra o Celtic, o valor aparece em golos em transição e em mercados de resultado ao intervalo, porque as transições acontecem cedo no ataque organizado adversário.

O terceiro erro é ignorar o contexto do jogo. Uma equipa que defende mal em transições sofre mais quando enfrenta um adversário que joga em bloco baixo e sai rápido. Uma equipa que sofre em bolas paradas sofre mais contra adversários com bons executores de livres e cantos.

Erro comum	O que se assume	O que a análise mostra	Mercado mais afetado
Tratar todas as defesas fracas igual	Mais golos sofridos = mais golos do adversário	O tipo de falha define o mercado, não o total	Golos do adversário
Ignorar a origem do golo sofrido	40% e 50% são números próximos	Bola parada e transição pedem leituras opostas	Cantos e golos em transição
Usar só odds 1X2 sem contexto	A odd já reflete a fraqueza defensiva	A odd reflete o total, não o padrão de falha	Odds 1X2
Saltar a análise de confrontos	O histórico recente basta	O estilo do adversário amplifica ou esconde a falha	Resultados ao vivo
Confiar só no tipster	O palpite cobre o risco	Sem distinguir bola parada de transição, o palpite é cego	Palpites de futebol

Apostas Legais publica prognósticos de futebol com essa distinção em mente, e o Centro de jogos mostra o calendário e os resultados das ligas em destaque, incluindo a Liga Europa da UEFA e a Liga Conferência da UEFA, cada uma com 18 jogos. É esse tipo de contexto que separa uma aposta informada de uma aposta por impulso.

A conclusão prática é direta. Antes de apostar contra uma defesa fraca, identifique se a falha vem de bola parada ou de transição. Só depois escolha o mercado. O resto é ruído.

O passo seguinte é simples e cabe em dez minutos: abra o centro de jogos, veja o calendário e os resultados das ligas em destaque e escolha um confronto onde já saiba identificar o tipo de falha. O Centro de jogos mostra calendário e resultados das ligas em destaque, e nessa lista a Liga Europa da UEFA inclui 18 jogos no centro de jogos, enquanto a Liga Conferência da UEFA inclui 18 jogos no centro de jogos. É matéria-prima suficiente para testar o método antes de arriscar dinheiro a sério. Comece por um jogo em que o Benfica defronta o Celtic na Liga Europa da UEFA ou em que o Lyon defronta Crystal Palace na Liga Europa da UEFA: nos dois casos há histórico recente de golos sofridos em lances de bola parada e em transições, o que permite comparar o mesmo mercado em contextos diferentes. Apostas Legais publicou 74 prognósticos que pode usar como referência de calibragem, mas trate-os como ponto de partida, não como resposta. Se o seu palpite de futebol não sobrevive a uma verificação de cinco minutos, o problema não é a equipa, é a pergunta que fez.

Antes de colocar qualquer aposta, escreva numa folha três linhas: de onde vem o golo que espera, quantas vezes esse padrão apareceu nos últimos cinco jogos e que mercado paga esse cenário. Se a resposta à segunda linha for vaga, o prognóstico de futebol não serve. Corrija o rumo com apostas legais em casas de apostas licenciadas e use um comparador de odds para confirmar que a odd que está a ver é competitiva no mercado 1X2 e nos mercados secundários. Depois acompanhe os resultados ao vivo: uma defesa que sofre 40% em bola parada raramente muda de perfil aos 25 minutos, e uma que sofre 50% em transição reage mal a perder a bola no meio-campo ofensivo. Apostas Legais analisa casas de apostas para futebol e oferece bónus de apostas, o que ajuda a reduzir o custo de aprendizagem nas primeiras semanas, mas nenhum bónus de registo compensa uma leitura errada do tipo de erro. Se ainda não consegue dizer, em voz alta e em cinco segundos, se a equipa falha em bola parada ou em transição, não aposte nesse jogo. Escolha outro, mais claro, e volte quando tiver a resposta. É esse hábito, e não a sorte, que separa quem lê estatísticas de futebol de quem só olha para a tabela classificativa.